mandag 2. mai 2011

EGET PROSJEKT – MARIELL, MONICA OG HELENE

Her er en oversikt over hva vi har fått gjort.

Oppgave
Vi skal samle de sentrale begrepene i faget MIK. Deretter skal vi sette det sammen til et hefte. Oppgaven er delt opp i tre deler. Fase 1 – planlegging, fase 2 – gjennomføring og fase 3 – innlevering av produkt og rapport. I tillegg skal vi hver mandag skrive en logg som viser hva vi har jobbet med.

Mål
Forberedelse og repetisjon av stoffet frem mot eksamen.

Tidsplan

Dag
Dato
Gjøremål
Mandag
02.05.11
Planlegge og å fordele oppgaver(fordeler sider av boka for å finne begreper).
Mandag
09.05.11
Mariell har prøveeksamen. Monica og Helene starter på kapitlene og finner begreper.
Mandag
16.05.11
Fri på grunn av inneklemt dag. Alle jobber med begrepene.
Mandag
23.05.11
Monica har prøveeksamen. Mariell og Helene gjør i stand heftet og setter inn begreper.
Mandag
30.05.11
Helene har prøveeksamen. Monica og Mariell setter inn resterende begreper og finpusser heftet. Gjør det ferdig og leverer det. Skrive rapport.


FØRSTE DAGEN MED EGET PROSJEKT!

Frem over nå så kommer jeg til å skrive en logg hver mandag hvor jeg forteller litt om hva jeg har drevet med i timene. Vi har fått utdelt et eget prosjekt som vi skal gjennomføre. Jeg er i en gruppe på tre, alle gode ting er jo tre! Så det er bare å følge med :-)

Logg
I dag, mandag 02.05.11, fikk vi beskjed om at vi skulle begynne med egenprosjektet. Jeg, Mariell og Monica ville heller ta en oppgave som læreren ga oss. Den går ut på å finne sentrale begreper i MIK faget(boka), for så å samle dem og sette de i et hefte. Vi valgte å være tre på denne oppgaven ettersom den er veldig stor. Det er mange sider og begreper vi skal gjennom, men det er en fin sjanse for å repetere stoffet vi har vært gjennom fram til eksamen.  
Vi satte oss ned og fordelte oppgavene likt slik at vi får ca. 80 sider hver som vi skal lese. Det høres mye ut, men når man først kommer i gang vil jeg tro det skal gå fort unna. Vi skrev også en tidsplan for hvordan vi skal jobbe fremover hver mandag, så skrev vi ned oppgaven samt et mål, det er alltid lurt å ha med. 
Da hører dere fra meg om en uke.. :-)

fredag 8. april 2011

OPPGAVE 5

I denne oppgaven skal jeg velge meg enten ett emne eller et forskningsområde. Ut i fra det siden jeg finner skal jeg finne ca. 50 bilde som jeg skal dele inn i forksjellige kategoriene:
- Kjønn (gutt-jente)
- Alder (under 20-over 40)
- Rase (lyshudet-mørkhudet)

Jeg har valgt å ta for meg vg.no sin nettside. Grunnen til det er fordi her finner man det nyeste nye. Her fokuseres det ikke bare på en ting, men på alt som skjer rundt i verden. Jeg forventer å finne delvis like resulateter. Jeg tror at det kanskje er litt mer gutter enn jenter, det fokuseres mye på fotball og politikk, kriger i andre land. Her dominerer guttene litt mer enn jenter. Mens når det kommer til alder så tror jeg det vil ligge ganske likt. Det samme gjelder lys- og mørkhudede i og med at nyhetene er fra spredte steder i verden. 

Etter å ha telt gjennom 50 bilder, kom jeg fram til disse resultatene:

Kjønn:




Alder:


Rase:




Resultatene ble noe uventet. Det første jeg la merke til etter å ha sett på en del bilder var at jeg måtte heve alderen til de under 30 - i stede for under 20. Det var en del fotball- og politiske saker som er lagt ut. Det gjorde det vanskelig å sette de i tretti årene under en kategori. Jeg syns det hadde vært feil om jeg skulle plassere dem på over 40, dette hadde gjort at det hadde vært betydelig flere over 40 enn under 20. Jeg mener det hadde visst et feil resultat, i forhold til hva bildene på nettsiden vise.  

Når det kom til kjønn stemmer det overens med hva jeg antydet. Menn dominerer noe mer, men ikke så alt for mye. De fleste bildene av kvinner var mer rettet til velværet og spa, det kan ha noe med resultatet jeg fikk. Politikk og den slags saker står nok høyere oppe på skalaen for hvor viktig det er samfunnsmessig og verdensrelatert enn velværet. Ved at det var flere bilder om velværet som kommer gjevnlig nedover siden kan ha en viss kortsiktig påvirkning. Det å bli påminnet om å dra på spa kan gi en fristelse av at man må dra og kose seg litt. Dette skjer ved at mediene er mektige. Mediene er mektige fordi de påvirker oss på lang sikt. Dette går mer på holdninger vi har til enkelte ting, og når de blir gjenntatt flere ganger vil man til slutt forholde seg til dem også.

Når det kommer til alderen er det ikke mye som skiller dem. De fleste sakene som er lagt ut er relatert til forskjellige aldersgrupper. Vg omfatter det som skjer rundt oss og da gjelder det og engasjere de som er under 40, som da kan være med å påvirke, komme med dem sine synspunkter og meninger. Det kan være til en hjelp i samfunnet for eksempel. Det at det var litt flere bilder av de over 40 har vel kanskje noe med yrke å gjøre. På nettsiden var det blandt annet bilde av flere politikere, fotballtrenere, millitær styrker og slike ting. Da er det vanlig å koble det opp mot dem som over 40 med erfaring.

Forskjellen på lyshudede og mørkhudede syns jeg var overraskende stor. Det var ikke mange saker å finne som var relatert til utlandet, som jeg hadde trodd. Grunnen til det vil jeg tro er at det ikke har skjedd noe nytt i det siste hvor det omhandler mørkhudede. Vg.no er tross alt en side som oppdaterer seg flere ganger om dagen. Derfor endres også resultatene stadig vekk. For det blir da vanskelig å forutse hvilke saker de velger å legge ut. Det er med den grunn at medier har en slik portvaktfunskjon. Den bestemmer hvilke saker de vil vise på nyhetene så plukker de ut de som ikke er like viktig. Mediene setter opp en dagsorden som bestemmer hvilke saker vi bør være opptatt av.

Det er litt vansklig å si om resultatene stemmer med lærebokas teori om usynlig mediemakt. Det jeg tenker på er at nettsiden oppdaterer seg såppas ofte at det blir feil å si at det er brukt usynlig mediemakt, fordi de legger ut nyheter som akkurat har skjedd. Men det er lagt ut saker som står oss nærmere enn om det hadde stått noe om krigingen i Libya for eksempel.

Jeg vi si at den eneste metodiske svakheten med denne undersøkelsen er at det er en nettside som jeg tidligere har sagt at opptaderer seg daglig. Dermed har man et bestemt anntall kvinner eller menn, lyshudende og mørkhudene. Antallet er stadig i forandring. Det er mediene som styrer hva vi skal se og legge merke til og med det kan man ikke forutse hva som er den neste saken. Altså kjønn, alder og rase kommer høyst sansynlig ikke til å være det samme om en annen hadde telt over bildene nå.

mandag 14. mars 2011

OPPGAVE A

I oppgave A skal jeg vi svare på noen enkle spørsmål om hva vi har kjøpt, spist og hørt på sist. Siden skal vi drøfte hvordan mediene har påvirket a, b, c og d i forhold til påvirkningen fra familie og venner. Så skal vi plassere oss under langsiktig eller kortsiktig påvirkning.   

Oppgave A

a) Hvilke klesmerke kjøpte du sist? Lee bukse.

 
b) Hvilke teknisk duppedipp du kjøpte sist? Ørepropper til ipod.

c) Hvilken middag du spiste i går? Farsekaker med brun saus og kålstuing.

d) Din favoritt musikk (artist/gruppe)? Akkurat nå hører jeg veldig mye på Chris Medina med sangen "What are worlds". Han har laget en sang til forloveden sin som ble hjerneskadet etter en ulykke. Dere kan høre sangen hans HER.

Jeg føler ikke noen påvirkningen fra familie og venner har noe med påvirkningen fra mediene. I forholdt til a, b, c har det ikke vært noe i mediene som har påvirket meg nok til å ville kjøpe det. Det er fordi jeg ikke lar meg så lett gi etter, jeg pleier vanligvis å kjøpe ting jeg trenger som buksa og øreproppene. Middagen er ikke akkurat tatt ut i fra en modernisert kokebok, den er heller hentet fra oppskriftene til bestemor.
Når det kommer til d, så ble jeg påvirket av å se Chris Medina på American Idol. Historien hans går nok sterkt innpå de fleste, hvert fall meg som er veldig følsom. Etter å ha hørt og sett han fant jeg en sang han skrev til forloveden om at han ikke kommer til å forlate henne når henne trenger han mest.
Jeg syns han er et veldig bra forbilde for mange, jeg kunne aldri tenkte meg å være i den situasjonen han er i, og jeg kunne helle ikke tenke meg å forlate kjæresten når han trenger meg mest.

Mediene har ikke påvirket meg stort annet enn musikken, d. Den vil jeg si er en kortsiktig påvirkning. a, b og c vil jeg heller sagt er langsiktig påvirkning siden jeg ikke har følt for et innpulskjøp.

mandag 17. januar 2011

SANDEFJORD-SKYTINGEN

Nå har vi fått i oppgave om å finne en aktuell nyhetssak fra en nettavis. Saken burde inneholde de fleste nyhetskriteriene som nært, nytt, konflikt/drama, person og kjendis. Jeg fant en sak som inneholdt 4 av disse kriteriene, nemlig skytingen i Sandefjord!

Nært -> Sandefjord
Nytt -> Hendelse som nylig har skjedd
Konflikt/drama -> Skytehendelse, tre drept
Person -> Den siktede

Bildet er hentet fra en video om politiets pressekonferanse. HER


Jeg skal si litt om hvordan saken er vinklet og drøfte om saken er dekket på en presse-etisk god måte. Du har selv kanskje noen andre tanker om det jeg skriver, men det her er hvert fall min mening :)

Denne saken er vinklet mot offeret. Saker er rettet mot han og det blir blant annet nevnt hans meninger om saken, der i blant at han ikke finner seg straffeskyldig. Det kommer fram at han er en skytter og har vært det gjennom sitt voksne liv, dette er kanskje med på å sette han i et enda dårligere lys.. 

Flere ting fra hans privat liv blir nevnt, men det er ikke noe som ingen andre har sett før. Altså det er ikke noe som blir avslørt som ikke er på en presse-etsik god måte. Det blir mest fokus på hendelsen enn hans privat liv. Ved å ikke grave i hans privat liv får man et bedre innblikk i saken og man drar ikke pårørende mer inn i saken enn de allerede er. Det er greit å kunne skjerme de fra nyhetsoppslagene etc. Han er tross alt ikke dømt for drapene (enda?) og hans nærmeste, familie, trenger ikke bli dratt inn i saken. Hadde det skjedd kunne de ha fått et dømmende blikk over seg om at det er en drapsmann i familien dems..

Om man klarer å sette seg inn i den siktedes situajson, så tenker jeg at man så klart vil unnlate å bli dømt for mord på tre personer, det er vel ingen som ønsker å bli satt i fengsel. Men på den andre siden så må man ta konsekvenser for den handlingen man har utført spesielt når man vet at det er galt.

mandag 20. desember 2010

DEMONSTRASJON I HVITERUSSLAND

I dag har vi fått en oppgave som går ut på å se ett nyhetsinnslag som vi siden skal skrive hvilke nyhetskriterier som er med, hvordan lyden er brukt og hvordan, bruke APUS modellen til å forklare hvordan innlegget er bygget opp og vinklingen av saken.

Jeg ha valgt å ta for meg dette nyhetsinnlegget om demonstrasjoner i Hviterussland.


Nyhetskriteriene som er med i innlegget er blant annet fjernt fordi dette ikke skjer nær oss hvor vi bor, dette foregår i Hviterussland hvor det er valg. Det har oppstått en konflikt som dreier seg om at folk demonstrerer mot presidenten. Folket mener det har vært ett valgjuks. Demonstrasjonen blir så voldsom at opprørspolitiet måtte trå til. Innlegget er nytt i dag og konflikten fortsetter. Det sies at Hviterussland er det siste diktaturet i landet og nå vil de strekke seg til å bli et demokratisk land som deler av resten av Europa. 

I dette innlegget blir det brukt voice over som er lyden som blir sagt over bildene, av reporteren. Det er også brukt kontentum som er bakgrunnsstøyen fra der konflikten foregår.

APUS-modellen
A(anslag)= I anslaget får vi høre hva tema dreier seg om som er demonstrasjonen om valget og opprørerne.
P(presentasjon)= Siden får vi en presentasjon om hva demonstantene demonstrerer i mot, som da er valgjukset som har skjedd i tillegg blir en av kandidatene blir angrepet.
U(utvikling)= Vi får kun hører synsvinklerern til reporteren som er på stedet, vi får ikke høre andre sine synsvinkler i og med at det er kaos i det opprørspolitiet trår til.
S(oppsumering)= Kaoset fortsetter og vi ser ikke hvordan situajsonen ender eller om opprørspolitiet få kontroll på demonstrantetne eller ikke. 

Saken er vinklet i forhold til hva reporteren ser. Vi kommer ikke nærmere saken enn hva han kan fortelle oss. 

mandag 13. desember 2010

NYHETSKRITERIER OG VINKLING

Nå skal jeg finne tre nyhetsoppslag i kjente nettaviser. Til denne oppgaven følger det også med tre oppgaver jeg må svare på.

Jeg har valgt å ta for meg disse sakene jeg fant på vg.no
- http://www.vg.no/nyheter/utenriks/terrorisme/artikkel.php?artid=10020249.
- http://www.vg.no/sport/fotball/engelsk/artikkel.php?artid=10020295


1. Hvilke nyhetskriterier er brukt i hver av de tre sakene? (nytt, nært, konflikt, person, kjendis)


1. Nyhetskriteriene som er brukt i denne saken er
nytt og person. Det er noe som nettopp har skjedd (12.12.10) i Stockholm i Sverige. Denne personen sprengte seg selv med en seriekoblet rørbombe, tilsammen var det 6, men kun en ble detonert.










2. Denne saken består soleklart av nytt og konflikt.
Konflikt er noe som ofte blir brukt når det gjelder fotball. Fotballspilleren vil forlate laget, mens klubben mener dette handler om at han vil ha mer i lønn.





2. Hvilke vinkling er brukt i hver av de tre sakene?

1. Fokuset står for det meste på hva personen gjorde feil under selvmordsbombingen. En bombeekspert sier at bombingen var utført veldig amatørmessig. Det som er utelatt er årsaken til selvmordsbombingen. Hvorfor han gjorde det.

2. Fokuset er på pengene klubben mener at fotballspilleren forlanger, som er 3 mill. i uka!
(rakk ikke skrive ferdig på oppgaven)

3. Syns du de tre sakene er dekket på en god eller dårlig måte i nettavisen? Begrunn!
Rakk ikke denne oppgaven